Megalò. Dubbi sulle autorizzazioni delle Protezioni contro le alluvioni

I lavori di realizzazione dell’argine fluviale con le protezioni in acciaio infisse, al suolo, nel tentativo di riparare il centro commerciale Megalò da eventuali alluvioni sarebbero stati eseguiti senza la prescritta autorizzazione preventiva del Genio civile, indispensabile in area sismica 2 (artt. 94 e 95 dpr 380/01). Così il pubblico ministero del tribunale di Chieti, Maria Domenica Ponziani, ha citato a giudizio il legale rappresentante della Sile Massimo Locatelli, del direttore dei lavori Domenico Merlino e dei legali rappresentanti delle ditte esecutrici dei lavori stessi Emoter srol, Federica Colanzi, e Pasqual Zemiro srl e Marilena Gatto, spiega in una nota il Wwf.

Aggiornamento

L’incongruenza sarebbe emersa dalle indagini seguite all’esposto del Wwf ed è stato il Genio civile di Chieti a sottolinearla con una lettera (prot. Ra/0813428 del 7.12.2017), a firma del dirigente del servizio Vittorio di Biase, inviata alla procura della Repubblica di Chieti e da questa acquisita in data 11.12.2017. Con riferimento all’argine fluviale “in corrispondenza dell’area prospicente il centro commerciale Megalò in località Santa Filomena”, “realizzato con parancole in acciaio infisse al suolo (…) per una lunghezza di circa 50 metri all’interno del comune di Chieti, proseguendo per la restante parte nel comune di Cepagatti (Pe)”, si segnalano quelle che vengono definite “alcune anomalie riscontrate nella documentazione agli atti, in quanto le opere sono state autorizzate con provvedimento del 19.10.2017 e concluse solo il giorno dopo come attestante dalla Relazione a Struttura Ultimata depositata presso lo scrivente Ufficio in data 20.10.2017”. In seguito a questa palese anomalia da Chieti è stata richiesta al Genio Civile regionale di Pescara la documentazione relativa alle quattro visite di collaudo effettuate tra il 21.7 e il 18.10.2017 dalla quale si evince che i lavori sono “iniziati prima del rilascio del titolo autorizzativo”, con una serie di violazioni di legge. L’udienza è fissata il 6 giugno. “Un episodio che testimonia il pressappochismo con il quale si sta cercando di portare avanti un intervento edilizio dannoso per l’ambiente e per il territorio – conclude l’avvocato del Wwf Francesco Paolo Febbo – La politica non avrebbe mai dovuto autorizzare insediamenti a ridosso del fiume e in zona sismica e non dovrebbe certamente consentire ulteriori danni pensando invece a una possibile futura delocalizzazione del mal costruito”.